大學學測剛落幕，但社會科有考題引發不小爭議，其中單選第15題，題目是用現代法治國家的觀點，判斷人民上街示威遊行的敘述哪個正確，大考中心公布的答案是，為防止妨礙他人自由或增進公共利益，法律可以合理限制示威抗議活動，但有考生覺得A選項，人民示威抗議的行為屬於憲法集會自由的保障範圍，其行為當屬合法，是層次更高的答案，律師認為這樣的題目不適合考單選題，而是申論題。

大學學測剛結束，不過有考題引發各方論戰，在社會科單選第15題，題目是用現代法治國家的觀點，判斷人民上街示威遊行的敘述哪個正確，大考中心公布的答案是D，為防止妨礙他人自由或增進公共利益，法律可以合理限制示威抗議活動，但有考生覺得A選項，人民示威抗議的行為，屬於憲法集會自由的保障範圍，其行為當屬合法，是層次更高的答案。

延平中學3年級生陳謙，要向大考中心提出申訴，他認為先有A選項的「憲法保障人民集會遊行自由」的這個前提，才會有D選項的「法律可合理限制示威抗議活動」。

律師李岳洋：「出題委員，他最主要是要考憲法第23條，因為依據憲法第23條，所謂的基本權，就是集會自由權之其中之一種，它是可以以法律合理限制之。」

詢問律師認為大考中心公布的答案D，是比較適合的答案，因為考的就是憲法第23條，條文中指憲法7~22條列舉的自由權利，除了防止妨礙他人自由、避免緊急危難等理由，都不得用法律限制，也就是說「法律可以合理限制」不合法行為。

律師李岳洋：「我們以往考試是不太可能會去考這種選擇題，都是考申論題，那如果真的要考選擇題的話，那就一定是要法條上規定的很清楚的，比如說行政院長任命方式是什麼。」

律師表示這樣的兩個選項，其實都有不夠嚴謹之處，詢問大考中心表示，按標準程序，提出題目釋疑，將會在2月7日公告回應。